Quatro anos de guerra na Ucrânia: memória, justiça e responsabilidade internacional
Cayey, Puerto Rico – 24 de fevereiro de 2026
Quatro anos após o início da invasão em larga escala da Federação da Rússia contra a Ucrânia, o mundo não assiste apenas à continuidade de um conflito armado, mas a uma profunda crise da ordem internacional, do respeito à soberania e da vigência efetiva do direito internacional humanitário.
Em 24 de fevereiro de 2022 começou a maior guerra na Europa desde a Segunda Guerra Mundial. O que inicialmente muitos consideraram uma operação de rápida resolução transformou-se em uma guerra prolongada, com consequências devastadoras para milhões de pessoas e com efeitos estruturais sobre a segurança global.
Desde o Centro do Reino de Paz e Justiça, este aniversário não é uma data meramente comemorativa: é um chamado à memória, à responsabilidade moral e à ação internacional orientada à paz com justiça.
O início da invasão e as primeiras rupturas
A ofensiva russa se desdobrou por terra, ar e mar. Nos primeiros dias, Kherson caiu e houve uma tentativa de cercar Kiev. No entanto, a capital ucraniana resistiu. Até o final de março de 2022, a tentativa de forçar uma rápida queda do governo fracassou.
A posterior libertação de Bucha revelou execuções em massa de civis, gerando um dos primeiros grandes escândalos internacionais por supostos crimes de guerra. O cerco e a destruição de Mariupol aprofundaram a dimensão humanitária do conflito.
Em setembro de 2022, a Ucrânia conseguiu recuperar amplas áreas da região de Kharkiv, e em novembro a Rússia se retirou de Kherson. Desde então, a frente oriental se estabilizou em uma guerra de desgaste prolongado, com altos custos humanos.
Transformação tecnológica da guerra
O conflito evoluiu para uma guerra altamente tecnológica. A Ucrânia passou de dependente de sistemas antitanque ocidentais para produzir mais de três milhões de drones FPV por ano, capazes de neutralizar veículos blindados de alto valor com custos mínimos.
Hoje, o front combina trincheiras típicas da Primeira Guerra Mundial com sistemas não tripulados, guerra eletrônica e ataques de precisão de longo alcance. Um drone de baixo custo pode destruir equipamentos militares avaliados em milhões.
Esse fenômeno não apenas redefine a doutrina militar contemporânea, mas também levanta questionamentos éticos e jurídicos sobre o futuro dos conflitos armados, o uso de tecnologias autônomas e a proteção da população civil.
Destruição de infraestrutura e crise humanitária
O impacto humanitário é devastador.
Mais de 4.400 instituições educacionais foram danificadas ou destruídas. Mais de 2.500 centros de saúde sofreram ataques. O patrimônio cultural também foi afetado de forma sistemática.
O sistema energético tornou-se alvo prioritário. Somente em 2026, foram registrados mais de 200 ataques contra infraestruturas elétricas. Até abril de 2025, mais de 63.000 instalações energéticas haviam sido danificadas em todo o país.
Segundo dados das Nações Unidas, mais de 15.000 civis foram confirmados mortos, incluindo centenas de crianças. Os números reais podem ser maiores em territórios ocupados. Quase 5,9 milhões de ucranianos permanecem refugiados no exterior e 3,7 milhões continuam deslocados dentro do país. Por trás de cada número há uma história pessoal, uma família separada, uma comunidade fragmentada.
Perdas militares e desgaste estratégico
O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) estima que a Rússia sofreu cerca de 1,2 milhão de baixas, com centenas de milhares de mortos. A Ucrânia também enfrenta perdas significativas, estimadas entre meio milhão e seiscentos mil militares afetados desde o início da invasão.
Esse nível de desgaste torna o conflito um dos mais custosos na Europa em décadas, tanto em termos humanos quanto financeiros. Para além dos números, o principal drama é a perda de vidas humanas e a prolongação do sofrimento.
Crimes de guerra e busca por justiça
Desde o início da invasão, foram documentados assassinatos de civis, deportações forçadas, torturas e ataques deliberados contra infraestrutura crítica.
Organismos internacionais trabalham junto às autoridades ucranianas na preservação de evidências e na investigação de possíveis crimes de guerra, crimes contra a humanidade e responsabilidades de comando. Os planos de investigação incluem violência sexual, deportação de menores, ciberguerra e destruição do patrimônio cultural.
O princípio é claro: sem verdade e sem justiça, não pode haver paz duradoura.
O direito internacional humanitário não é uma declaração simbólica; é um marco normativo que obriga os Estados e protege os mais vulneráveis em tempos de guerra.
Reconfiguração geopolítica e apoio internacional
A União Europeia, o Reino Unido, os Estados Unidos e outros aliados continuam fornecendo apoio político, financeiro e militar à Ucrânia. Foram ampliados os pacotes de sanções contra setores estratégicos russos, incluindo energia, transporte e finanças.
O conflito impulsionou uma nova arquitetura de segurança na Europa, fortalecendo a OTAN e acelerando processos de coordenação estratégica e defesa.
Ao mesmo tempo, o debate internacional gira em torno de como alcançar uma “paz justa e duradoura”, baseada na soberania e no respeito às fronteiras reconhecidas internacionalmente.
Negociações estagnadas e futuro incerto
As negociações permanecem bloqueadas. Moscou exige reconhecimento territorial no leste e no sul da Ucrânia. Kiev rejeita qualquer concessão que comprometa sua soberania. A Rússia controla aproximadamente 20% do território ucraniano e continua atacando infraestrutura civil.
Pesquisas recentes na Ucrânia indicam que uma maioria significativa da população está disposta a continuar resistindo pelo tempo que for necessário para preservar sua independência.
Uma reflexão a partir da paz com justiça
Quatro anos após o início da invasão, a guerra na Ucrânia não é um conflito distante. É um teste histórico para o sistema internacional.
Está em jogo o alcance real do princípio da soberania estatal, a vigência do direito internacional, a proteção de civis e a responsabilidade da comunidade internacional diante da agressão.
Desde o Centro do Reino de Paz e Justiça, reafirmamos que a paz autêntica não é a ausência de combate, mas a restauração do direito, a reparação das vítimas e o respeito à dignidade humana.
Recordar esses quatro anos não é alimentar o ódio. É reafirmar o compromisso com a justiça, a memória e a construção de uma paz baseada em princípios, e não em imposições.
A história julgará não apenas aqueles que iniciaram a guerra, mas também aqueles que escolheram defender a dignidade humana e a ordem jurídica internacional.
