Desde Puerto Rico, el líder del Centro del Reino de Paz y Justicia analizó el conflicto iniciado el 7 de octubre y cuestionó el tratamiento internacional del escenario bélico.

CAYEY, PUERTO RICO — En el inicio de una nueva escalada en Medio Oriente tras los ataques lanzados desde la Franja de Gaza, el Dr. José Benjamín Pérez Matos desarrolló un análisis centrado en la dimensión política y comunicacional del conflicto, poniendo el foco en la manera en que se construyen las narrativas a nivel internacional.

Durante su intervención, el presidente del Centro del Reino de Paz y Justicia sostuvo que el escenario actual no puede comprenderse únicamente desde la lógica militar, sino que debe analizarse también como una disputa por el control del relato global. En ese sentido, advirtió sobre una tendencia recurrente en organismos internacionales y medios de comunicación, consistente en modificar la percepción de los hechos a medida que evoluciona el conflicto.

El Dr. Pérez Matos señaló que, tras el ataque inicial atribuido a milicias de Hamás —que incluyó ofensivas coordinadas por tierra y aire—, comienza a instalarse un enfoque que podría alterar la interpretación de responsabilidades. En ese marco, afirmó: «A última hora van a echarle la culpa a que Israel es un abusador, cuando los que comenzaron la guerra fueron los de Hamás».

Según su análisis, esta dinámica no es nueva, sino que responde a patrones políticos más amplios que tienden a redefinir el rol de los actores en situaciones de alta tensión. Desde esta perspectiva, Israel, inicialmente identificado como el país atacado, corre el riesgo de ser presentado como responsable de la escalada en función de la respuesta militar que despliegue.

El planteo del Dr. Pérez Matos también incluyó una lectura estructural del conflicto, en la cual vinculó la presión internacional con procesos históricos de largo plazo. En este contexto, sostuvo que Israel ocupa un lugar central en el tablero geopolítico y que las reacciones frente a sus acciones suelen estar condicionadas por factores que exceden el hecho puntual del enfrentamiento.

Asimismo, destacó que la intensidad de los ataques registrados —considerados entre los más significativos de los últimos años— contrasta con la forma en que parte de la comunidad internacional tiende a interpretar los acontecimientos, muchas veces sin considerar el origen de las hostilidades.

El análisis presentado configura una advertencia sobre el peso de la narrativa en los conflictos contemporáneos, subrayando que la construcción de percepciones puede influir de manera decisiva en la legitimidad de las acciones de los Estados y en la evolución de las relaciones internacionales.